Zvezna okrožna sodnica Amy Berman je v torek izdala razsodbo, s katero je Beli hiši preprečila ustavitev financiranja Urada za varstvo finančnih potrošnikov (CFPB). Odločitev je bila sprejeta le nekaj dni pred predvidenim iztekom sredstev, kar bi povzročilo plačilno nesposobnost agencije in prekinitev izplačil zaposlenim. Sodnica je razsodila, da CFPB lahko še naprej prejema sredstva od zveznih rezerv (Fed), kljub temu da slednje trenutno poslujejo z izgubo, ter zavrnila pravne argumente administracije o neveljavnosti obstoječega načina financiranja. Jedro spora predstavlja prizadevanje Russella Voughta, direktorja urada za proračun in vršilca dolžnosti direktorja CFPB, da bi agencijo dejansko zaprl in odpustil vse zaposlene. Odkar je predsednik Donald Trump prevzel položaj, je delovanje urada močno omejeno, saj je zaposlenim večinoma onemogočeno opravljanje rednih nalog, delo pa je bilo usmerjeno predvsem v razveljavljanje ukrepov iz časa administracij predsednikov Bidna in Trumpovega prvega mandata. Sodba predstavlja neposreden odgovor na tožbo, ki jo je pred tem sprožila koalicija demokratskih zveznih držav zaradi domnevne neustavnosti zadrževanja sredstev.

Zvezna sodnica Amy Berman Jackson je v Washingtonu zavrnila poskus administracije predsednika Donalda Trumpa, da bi ustavila financiranje Urada za varstvo finančnih potrošnikov (CFPB). Sodnica je v odločitvi ostro kritizirala trditve Bele hiše in poudarila, da agencija lahko še naprej prejema sredstva neposredno od zveznih rezerv (Fed), čeprav slednje zadnja tri leta poslujejo z izgubo. Ta odločitev neposredno izpodbija namero vršilca dolžnosti direktorja CFPB Russella Voughta, ki je hkrati vodja urada za proračun v Beli hiši in je poskušal s sklicevanjem na izgubo Feda prekiniti denarni tok agenciji. Vought je trdil, da črpanje sredstev krši ustanovno listino agencije, vendar je sodnica Jacksonova njegovo razlago označila za neutemeljeno in poudarila, da je bila finančna kriza agencije namerno povzročena s strani toženih strank. CFPB je pod Trumpovo administracijo v zadnjem letu skoraj povsem prenehal z delovanjem, zaposlenim pa je bilo v veliki meri prepovedano izvajati redne naloge. Sodnica je v razsodbi poudarila, da je Fed agencijo podpiral več kot desetletje ne glede na dobičkonosnost, zato ustavitev financiranja nima pravne osnove. Zadeva se bo februarja nadaljevala na pritožbenem sodišču, do takrat pa mora agencija ostati operativna.